오늘을 넘어 미래의 가치를 만드는 더존ICT그룹의 소식을 만나보세요.
점수에서 밀린 저가 모델, 비용과 과제에서는 앞섰다
넘쳐나는 전 세계 AI 이슈, 핵심만 골라 ‘ONE AI’가 브리핑해 드립니다
실제 러스트 기능 구현 과제를 Claude Code와 Pi 하네스(모델을 같은 조건에서 시험하는 평가 환경)로 비교한 결과, 평균 점수는 Opus 5.5가 82%, Qwen3.8 Flash-Next가 66~68%로 나타났습니다. 같은 비교에서 Flash-Next의 비용은 Opus의 1/20 수준이었고, 작업에 걸린 시간은 Opus보다 1.1~2.1배 길었습니다①②.
Vals AI의 다단계 공격적 사이버보안 과제 평가에서는 DeepSeek V4.1 Flash가 GPT 6 Sol을 앞서는 결과가 나왔습니다③.
MiniMax M3.1 Flash는 기존 M3 대비 비용 1/3, 속도 3배를 내세우며 공개됐고 DeepSWE v1.1에서 73.7%를 기록했습니다. 입력 토큰당 0.15달러, 출력 토큰당 0.60달러의 가격과 100만 토큰 컨텍스트(한 번에 처리할 수 있는 입력량), 조절 가능한 추론 강도를 제시했으며 가중치는 10월 23일 공개될 예정입니다④⑤.
저비용 모델이 상위 모델보다 나은지는 하나의 숫자로 정해지지 않았습니다. 같은 계열의 모델이라도 어떤 과제에서, 어떤 항목으로 비교했는지에 따라 결과가 달라졌습니다.
러스트 코딩 과제에서는 점수가 뒤처진 대신 비용이 1/20 수준이었고 걸린 시간은 오히려 더 길었습니다. 사이버보안 과제에서는 저비용 모델이 상위 모델을 앞선 결과가 나왔습니다. 점수와 비용, 처리 시간은 서로 다른 지표이므로 한 항목에서의 우위가 다른 항목의 우위를 뜻하지는 않습니다.
모델 비교 자료를 볼 때 어떤 과제에서 측정한 수치인지, 점수·비용·처리 시간 중 무엇을 비교한 것인지, 공급사가 내놓은 자체 비교인지 외부 평가 결과인지를 구분해 볼 수 있습니다.
RK3588 NPU용으로 벤더 SDK 없이 만든 오픈소스 런타임에서 Qwen3.5-4B의 디코딩 속도가 9.9~10.6 tok/s로 측정됐으며, 이는 공식 런타임인 RKLLM 대비 약 2배 수준으로 제시됐습니다①.
RTX 3090 두 장을 묶어 전체 forward pass를 단일 영속 CUDA 커널로 처리한 사례에서는 Qwen3.8-27B가 1요청 기준 190 tok/s, 8요청 동시 처리 시 총 622 tok/s로 보고됐고, 같은 사례에서 비교 대상인 llama.cpp는 약 100 tok/s로 제시됐습니다②.
모델을 바꾸지 않고 모델을 돌리는 소프트웨어만 바꿔도 처리 속도 수치가 크게 달라진 사례입니다.
두 사례 모두 기본으로 제공되는 실행 환경(벤더 공식 런타임, 널리 쓰이는 llama.cpp) 대신 직접 만든 엔진을 쓴 결과이며, 개인이 구성한 환경에서 측정된 수치입니다. 따라서 모델과 하드웨어가 같아도 어떤 엔진과 실행 설정을 썼는지에 따라 숫자가 달라질 수 있다는 범위에서 보는 것이 적절합니다.
Pocket TTS Small은 파라미터 190만 개 규모로 공개됐으며, GPU 없이 일반 CPU 환경에서 음성 복제를 수행할 수 있는 모델로 소개됐습니다①②.
Gradium은 파라미터 3100만 개와 4000만 개 규모의 TTS 모델 Phonon을 오픈소스로 공개했습니다. CPU·GPU·NPU 등 10종 이상의 백엔드를 지원하는 추론 스택을 함께 제공하며, 대부분 Rust로 구현해 엣지 디바이스에서의 온디바이스 구동을 목표로 설계했다고 밝혔습니다③.
음성 합성과 음성 복제를 쓰기 위해 반드시 서버급 GPU가 필요한 것은 아니라는 사례가 공개됐습니다.
두 사례 모두 파라미터가 수백만~수천만 개 규모로, 흔히 비교되는 대형 언어 모델보다 훨씬 작은 범위에서 제시됐습니다. 다만 공개된 내용은 모델 크기와 지원 가능한 구동 환경 중심이어서, 음성 품질이나 언어별 결과를 같은 조건에서 비교하기는 어렵습니다.
일론 머스크는 X 게시글에서 많은 사람이 초지능의 설득력에 한 번에 넘어갈 수 있으며 자신도 예외가 아닐 수 있다고 경고했습니다. 위협이나 기만 없이도 개인에게 맞춘 논리가 제시되면, 스스로 독립적으로 판단했다고 여기면서 설득될 수 있다는 점을 지적했습니다①.
머스크는 다른 발언에서 인간이 AI에 대체되지 않기 위한 유일한 탈출구는 기계와 자발적으로 융합해 새로운 종이 되는 것이라고 주장했습니다③.
샘 올트먼은 OpenAI 직원들에게 AI 안전성을 확보하는 한 가지 방법으로 주요 AI 랩들을 단일 조직으로 통합하는 구상을 언급한 것으로 전해졌습니다②.
같은 초지능 위험 인식에서 출발해도, 제시되는 해법은 개인이 무엇을 선택하느냐와 개발 주체를 어떻게 배치하느냐로 갈립니다.
머스크의 주장은 개인이 설득당하거나 대체되는 상황을 전제로 개인 차원의 선택을 말하고, 올트먼의 구상은 개발 조직의 구조를 바꾸는 쪽을 말합니다. 두 내용 모두 확정된 계획이 아니라 공개 게시글과 내부 발언 수준에서 확인된 주장이라는 점에서 확인 가능한 범위가 같지 않습니다.
생물학 경험이 거의 없는 5인 투자팀이 Claude를 활용해 300개 이상의 AI 에이전트를 조율하며 64시간 만에 318,484개의 단백질을 설계했습니다. 독립 연구소가 이 가운데 211개 후보를 실험으로 검증한 결과, 17개가 전갈 신경독소에 결합할 수 있음이 확인됐습니다①.
또 다른 AI 에이전트는 그래프 이론에서 둘레(girth)가 (8/5) log n인 명시적 정규 그래프를 구성했다고 발표했으며, 38년 만의 개선이자 이론적 최대치에 근접한 성과로 소개됐습니다②.
AI를 활용해 나온 연구 결과라도, 그 결과가 어디까지 확인된 것인지는 사례마다 다릅니다.
단백질 사례는 설계된 수(318,484개)와 외부 연구소가 실험으로 확인한 수(211개 중 17개)가 구분돼 제시됐습니다. 반면 그래프 이론 사례는 에이전트가 결과를 발표한 단계로 소개됐고, 같은 수준의 외부 검증 절차가 함께 제시되지는 않았습니다.
AI 활용 성과 자료를 볼 때 생성되거나 시도된 양과 외부에서 실제로 확인된 양을 분리해 보는 것을 판단 기준으로 둘 수 있습니다.
본 콘텐츠는 공개된 사실 및 정보를 바탕으로, 당사의 편집 기준에 따라 생성형 인공지능(AI)에 의해 생성되었습니다. 최종 내용은 원문 대조 및 검수를 거쳐 발행하며, 참고한 각 자료의 저작권은 해당 저작권자에게 있습니다.
2027년부터 모든 상장사 정보보호 공시 의무
2026.10.21은행권 개인정보 보호체계 강화, 초광역특구법 발의
2026.10.20